Política
STF define cálculo das penas em julgamento da trama golpista
Condenados podem receber entre 25 e 30 anos de prisão; decisão deve ficar no meio do caminho entre pedidos da PGR e das defesas.

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta semana a etapa mais delicada do julgamento dos réus do principal núcleo da trama golpista: a fixação das penas. Integrantes do colegiado avaliam que a punição final deverá ficar em um patamar intermediário entre os 40 anos sugeridos pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e os cerca de 10 anos defendidos pelas defesas, resultando em penas que variam de 25 a 30 anos de prisão.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu a condenação dos oito acusados – entre eles Jair Bolsonaro – por cinco crimes: abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado contra patrimônio da União, deterioração de patrimônio tombado e organização criminosa armada. Caso fossem aplicadas as penas máximas, cada réu poderia ultrapassar 40 anos de prisão.
As defesas, no entanto, alegam que alguns crimes deveriam ser fundidos, por se referirem a uma mesma prática, o que reduziria a punição para pouco mais de dez anos. Essa tese encontra simpatia em ministros como Luiz Fux e pode atrair também Cristiano Zanin, que em julgamentos anteriores defendeu penas menores que as sugeridas pelo relator, Alexandre de Moraes.
A discussão sobre a dosimetria ocorre em meio à pressão do Congresso Nacional, que articula um projeto de anistia aos condenados. Nos bastidores, avalia-se que penas mais brandas poderiam reduzir o ímpeto dos parlamentares em aprovar o perdão.
O julgamento começou na semana passada, com o relatório de Moraes e a sustentação oral de Gonet, além das manifestações das defesas. Nesta terça (9), votam Alexandre de Moraes e Flávio Dino. Já os votos de Fux, Cármen Lúcia e Zanin devem ocorrer ao longo da semana, quando também será realizada a votação final para definir a pena de cada condenado.
Política
Mourão vê pré-campanha de Flávio Bolsonaro sob pressão
Senador afirma que candidatura enfrenta desafios internos e cobra esclarecimentos sobre financiamento de filme ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro

O senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS) afirmou que a eventual pré-campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) atravessa um momento de forte turbulência política e precisa enfrentar questionamentos para reduzir o desgaste junto ao eleitorado.
Entre as declarações, Mourão defendeu que sejam prestados esclarecimentos sobre o financiamento realizado pelo banqueiro Daniel Vorcaro ao filme “Dark Horse”, produção relacionada ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo o senador, o tema deve ser esclarecido para evitar impactos negativos na imagem do grupo político.
Vice-presidente da República entre 2019 e 2022, Mourão também comentou as divergências internas no campo bolsonarista. Em tom crítico, afirmou que parte dos integrantes do grupo “não passa em exame psicotécnico do Detran”, evidenciando o ambiente de tensão e disputas entre diferentes lideranças da direita.
As declarações ocorreram após Jair Bolsonaro divulgar uma carta defendendo a união do grupo político em torno da possível candidatura de Flávio Bolsonaro. O documento foi interpretado como uma tentativa de reforçar a coesão entre aliados diante das discussões sobre o cenário eleitoral e da necessidade de alinhamento interno.
O movimento ocorre em um momento de articulações para as próximas eleições, com lideranças buscando consolidar estratégias e fortalecer alianças. As manifestações públicas de Mourão e Bolsonaro evidenciam que o debate sobre a sucessão presidencial já movimenta os bastidores da política nacional, enquanto diferentes grupos discutem os rumos da direita brasileira.
Política
TRE-BA suspende posse de suplente em Vitória da Conquista
Decisão liminar garante retorno imediato de Diogo Gomes à Câmara Municipal e adia posse de Alisson Seles

A desembargadora eleitoral Patrícia Didier de Morais Pereira, do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), concedeu uma decisão liminar que suspendeu a posse do suplente Alisson Roberto Seles Sá (União Brasil), prevista para esta terça-feira (14), na Câmara Municipal de Vitória da Conquista.
Com a medida, o vereador Diogo Gomes de Azevedo Feitosa (PSDB) reassume imediatamente o mandato, permanecendo na cadeira até nova deliberação da Justiça Eleitoral sobre o caso.
Diogo Gomes, o vereador mais votado nas eleições municipais de 2024, com 6.017 votos, havia sido afastado do cargo após uma decisão monocrática que entendeu haver possível infidelidade partidária em razão de sua desfiliação do União Brasil e posterior filiação ao PSDB, ocorrida em abril deste ano.
A nova decisão interrompe temporariamente os efeitos do afastamento e impede, por ora, a posse do suplente Alisson Roberto Seles Sá. O mérito da ação ainda será analisado pelas instâncias competentes da Justiça Eleitoral, que decidirão de forma definitiva sobre a permanência do mandato.
A liminar mantém o cenário político em Vitória da Conquista em aberto, enquanto o processo segue em tramitação no TRE-BA. Até o julgamento definitivo, Diogo Gomes permanece no exercício do mandato de vereador, garantindo a continuidade de sua atuação no Legislativo municipal.
O caso acompanha o rito previsto pela legislação eleitoral para disputas envolvendo perda de mandato por alegada infidelidade partidária, tema que depende da análise das circunstâncias específicas de cada processo.
Política
Lula ainda não define aval para novo embaixador dos EUA no Brasil
Indicado pelo presidente Donald Trump, deputado Daniel Perez aguarda aprovação do governo brasileiro para assumir o posto em Brasília

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ainda não concluiu a análise sobre a nomeação do novo embaixador dos Estados Unidos no Brasil. O indicado pelo presidente norte-americano Donald Trump, o deputado Daniel Perez, segue aguardando o aval oficial do governo brasileiro para assumir o cargo em Brasília.
A indicação foi anunciada no dia 1º de junho e faz parte do processo diplomático necessário para a substituição do representante dos Estados Unidos no país. Antes de tomar posse, o nome indicado precisa receber o chamado agrément, procedimento pelo qual o governo anfitrião manifesta formalmente sua concordância com a nomeação.
Até o momento, o Palácio do Planalto não divulgou uma decisão definitiva sobre o pedido, mantendo o processo em análise pelos canais diplomáticos competentes. Enquanto isso, Daniel Perez permanece à espera da autorização para iniciar oficialmente sua missão no Brasil.
A definição é acompanhada com atenção por setores diplomáticos e políticos, já que a representação dos Estados Unidos desempenha papel estratégico nas relações bilaterais entre os dois países. Temas como comércio, investimentos, segurança, cooperação tecnológica e meio ambiente costumam integrar a agenda entre Brasília e Washington.
A expectativa é de que a decisão do governo brasileiro seja anunciada após a conclusão das avaliações diplomáticas de praxe, respeitando os protocolos adotados nas relações internacionais para a nomeação de embaixadores.
Esportes6 dias atrásRafael Câmara pode reforçar Haas na Fórmula 1 em 2027
Esportes5 dias atrásEspanha e Bélgica disputam vaga na semifinal da Copa do Mundo
Política6 dias atrásA pedido de Diego Castro, projeto de nova unidade de saúde na Engomadeira avança
Esportes7 dias atrásVozinha negocia com o Inter Miami após destaque na Copa
Brasil6 dias atrásSTF mantém decisão que obriga Promédica a internar paciente na Bahia
Brasil7 dias atrásJustiça manda soltar investigados da Operação Exchange
Entretenimento7 dias atrásFernanda Torres diz que recusou campanha de bets
Brasil7 dias atrásPF apreende relógios de luxo e dinheiro com policial civil









