O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) conversou na noite de terça-feira (1º) com ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre os desdobramentos da crise que envolve a Corte. A conversa ocorreu após a divulgação de informações sobre contatos entre o ministro Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

Segundo as informações divulgadas sobre o encontro, Lula conversou com ministros próximos a Moraes e recebeu relatos relacionados à atuação do ministro André Mendonça, responsável pela relatoria do chamado Caso Master no STF.

Durante a conversa, aliados de Moraes teriam apontado que determinadas movimentações de Mendonça estariam alinhadas a interesses de adversários políticos do presidente. O ministro foi indicado ao Supremo pelo ex-presidente Jair Bolsonaro.

A crise envolvendo o STF ganhou novos contornos com a repercussão das conversas atribuídas a Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro. O episódio passou a provocar debates políticos e institucionais sobre a relação entre integrantes da Corte, autoridades públicas e envolvidos no caso.

O cenário também ocorre em meio à movimentação política para as eleições de 2026, com Lula sendo apontado como candidato à reeleição e Flávio Bolsonaro (PL) entre os nomes da oposição.

A conversa entre o presidente e ministros do Supremo ocorre, portanto, em um momento de forte atenção política sobre a atuação da Corte e os desdobramentos do Caso Master. Os episódios ainda devem gerar novas discussões e manifestações no cenário político nacional.

A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê o fim da escala de trabalho 6×1 avançou na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. O presidente do colegiado, senador Otto Alencar (PSD-BA), concedeu uma hora de vista após um pedido apresentado pela oposição.

Com o cumprimento do prazo, a votação da proposta deverá ser iniciada nesta quarta-feira (2). O relator da matéria, senador Omar Aziz (PSD-AM), apresentou parecer favorável à admissibilidade da PEC, que propõe mudanças na jornada de trabalho.

A análise da proposta foi marcada por um embate entre integrantes da comissão. Durante a sessão, Omar Aziz e Otto Alencar discutiram com o líder da oposição, Rogério Marinho (PL-RN), em meio às divergências sobre o andamento da matéria.

Marinho defendeu o adiamento da discussão e pediu que uma PEC alternativa de sua autoria tivesse preferência na análise. A proposta apresentada pelo senador está baseada na remuneração de acordo com as horas trabalhadas.

Otto Alencar rejeitou o pedido de preferência. Já Omar Aziz criticou a proposta alternativa e questionou a estratégia da oposição de ampliar o tempo de discussão da matéria.

A PEC do fim da escala 6×1 é uma das propostas em destaque no debate sobre jornada de trabalho, direitos trabalhistas e redução da carga horária. Caso avance no Senado, a matéria ainda precisará cumprir as demais etapas de tramitação previstas para uma Proposta de Emenda à Constituição.

A discussão ocorre em meio à pressão de setores que defendem mudanças no modelo tradicional de seis dias de trabalho para um dia de descanso, enquanto parlamentares apresentam diferentes alternativas para tratar da jornada e da remuneração dos trabalhadores.

O candidato do Partido dos Trabalhadores (PT) ao governo do Distrito Federal, Leandro Grass, negou que o partido ou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenham promovido qualquer ataque ao Fundo Constitucional do Distrito Federal (FCDF). A declaração foi feita durante debate realizado nesta terça-feira (1º), pelo Correio Braziliense e pela TV Brasília.

Durante o encontro, Grass contestou as críticas relacionadas à atuação do governo federal e afirmou que não existe intenção de prejudicar o fundo. “Não há por parte do governo Lula ou do PT nenhum ataque ao Fundo Constitucional. Isso é mentira”, declarou o candidato.

Na sequência, Grass comparou os valores destinados ao DF durante os governos de Jair Bolsonaro e Lula. Segundo ele, a gestão Bolsonaro destinou R$ 16 bilhões, enquanto o governo Lula chegou a R$ 28 bilhões.

A discussão ocorre após a sanção da Lei Complementar nº 235/2026, assinada por Lula na sexta-feira (28). A legislação passou a ser questionada judicialmente pela governadora e candidata à reeleição, Celina Leão (PP), que protocolou uma ação direta de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal (STF).

A norma trata de medidas relacionadas à redução de impostos sobre combustíveis, mas o Governo do Distrito Federal afirma que uma alteração incluída durante a tramitação no Congresso Nacional pode afetar diretamente o Fundo Constitucional.

Segundo o GDF, a mudança poderia reduzir os recursos destinados a áreas consideradas essenciais para a capital, como segurança pública, saúde e educação.

O impacto financeiro também entrou no debate. De acordo com uma projeção do Instituto Fiscal Independente (IFI), do Senado Federal, o Distrito Federal poderá ter uma perda estimada em R$ 1,8 bilhão em 2027 caso a alteração produza os efeitos previstos.

A discussão sobre o FCDF deve permanecer entre os principais temas do debate eleitoral no Distrito Federal, especialmente diante da disputa em torno dos recursos federais destinados à manutenção de serviços públicos da capital.