O ex-presidente Michel Temer (MDB) revelou a interlocutores que não será candidato à Presidência da República nas eleições de 2026. A decisão encerra especulações sobre um possível retorno ao Palácio do Planalto e redefine o posicionamento do partido no cenário político nacional.

Segundo informações divulgadas na coluna de Paulo Capelli, do portal Metrópoles, Temer deixou claro que não pretende entrar na disputa presidencial. O ex-chefe do Executivo também defendeu que o MDB conceda liberdade aos seus diretórios estaduais para decidir os rumos da legenda na próxima eleição ao Planalto.

A declaração ocorre em um momento de articulações políticas e movimentações partidárias visando o pleito de 2026. O MDB, tradicional força política no Congresso Nacional, pode desempenhar papel estratégico tanto na formação de alianças quanto na definição de apoio a candidaturas majoritárias.

Ao defender a autonomia regional, Temer sinaliza uma estratégia de descentralização das decisões internas do partido, permitindo que cada diretório estadual avalie cenários locais e nacionais antes de formalizar posicionamentos.

A postura do ex-presidente também indica que o MDB deverá priorizar a construção de alianças e a consolidação de bancadas no Legislativo, em vez de investir em candidatura própria à Presidência da República.

Com a definição, o cenário eleitoral para 2026 segue em formação, enquanto partidos intensificam diálogos e estratégias visando a corrida ao Palácio do Planalto.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu suspender a cassação de três vereadores eleitos em Lauro de Freitas, na Região Metropolitana de Salvador (RMS), que haviam sido afastados pela Justiça Eleitoral estadual sob acusação de fraude à cota de gênero nas eleições municipais de 2024.

A decisão garante que os parlamentares permaneçam nos cargos até o julgamento final do mérito da ação. A medida foi concedida após recurso apresentado pelas defesas, que contestaram as acusações relacionadas ao cumprimento da legislação eleitoral sobre a participação mínima de candidaturas femininas.

A controvérsia gira em torno da chamada cota de gênero, prevista na Lei das Eleições, que determina que cada partido ou federação deve reservar no mínimo 30% e no máximo 70% das candidaturas para cada sexo. A Justiça Eleitoral havia entendido que houve irregularidade na composição da chapa, caracterizando possível candidatura fictícia para cumprir formalmente a exigência legal.

Com a decisão do TSE, os efeitos da cassação ficam temporariamente suspensos, evitando alterações imediatas na composição da Câmara Municipal de Lauro de Freitas. O caso, no entanto, ainda será analisado de forma definitiva pelo colegiado da Corte Eleitoral.

Especialistas avaliam que o desfecho pode impactar outros processos semelhantes em andamento no país, especialmente diante do aumento de ações envolvendo suspeitas de fraude à cota de gênero nas eleições municipais de 2024.

A decisão também reforça o debate sobre a fiscalização das candidaturas e o cumprimento efetivo das políticas de incentivo à participação feminina na política brasileira, tema que tem sido alvo de atenção crescente da Justiça Eleitoral e da sociedade civil.

O julgamento definitivo ainda não tem data confirmada.

O presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, Otto Alencar (PSD-BA), ironizou o presidente da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que apura supostas fraudes no INSS, Carlos Viana (Podemos-MG), após a sessão que aprovou a quebra dos sigilos de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A declaração ocorreu em meio à repercussão política da votação realizada na semana passada, considerada por aliados do governo como um movimento de forte carga política. A CPMI investiga irregularidades relacionadas ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e, segundo integrantes da base governista, a decisão de incluir Lulinha na lista de investigados elevou o tom do debate no Congresso Nacional.

Durante manifestação pública, Otto Alencar adotou tom irônico ao comentar a condução dos trabalhos da comissão, sugerindo que a medida teria extrapolado o foco principal das investigações. A fala foi interpretada como uma crítica direta à estratégia adotada por Carlos Viana na presidência da CPMI.

A sessão que aprovou a quebra de sigilos bancário, fiscal e telefônico de Lulinha foi marcada por intensos embates entre parlamentares da base governista e da oposição. Para defensores da medida, a apuração deve alcançar todos os nomes citados nas investigações, independentemente de vínculos políticos. Já críticos apontam possível tentativa de desgaste do Palácio do Planalto.

O episódio reforça o clima de polarização no Senado e amplia a tensão entre governo e oposição em torno das investigações envolvendo o INSS. Nos bastidores, parlamentares avaliam que a disputa pode influenciar o ritmo e o rumo dos trabalhos da CPMI nas próximas semanas.

A movimentação também reacende o debate sobre os limites das comissões parlamentares de inquérito e o uso político de instrumentos como a quebra de sigilo, ferramenta considerada extrema dentro do processo investigativo legislativo.