conecte-se conosco

Política

Defesa de Carla Zambelli prevê rejeição de extradição

Advogados afirmam confiar em novo julgamento na Itália após decisão que determinou a reanálise do pedido de extradição para o Brasil

Postado

em

A defesa da ex-deputada federal Carla Zambelli afirmou estar confiante de que a Justiça italiana deverá negar, ao final do processo, o pedido de extradição apresentado pelo Brasil. A manifestação ocorreu após uma decisão da última instância do Judiciário italiano determinar o reinício da análise do caso, apontando irregularidades no julgamento realizado anteriormente por uma Corte de instância inferior.

Em nota oficial, os advogados da ex-parlamentar destacaram que a decisão representa uma oportunidade para que o processo seja reavaliado de forma imparcial. Segundo a defesa, a expectativa é de que um novo colegiado conduza o julgamento com isenção, garantindo o respeito aos procedimentos legais previstos na legislação italiana.

No comunicado, os representantes de Carla Zambelli afirmam acreditar que, ao término da nova tramitação, o pedido de extradição será definitivamente rejeitado. A defesa sustenta que a reabertura do processo reforça a necessidade de uma análise mais ampla sobre os elementos apresentados durante o procedimento.

A decisão da Justiça italiana marca uma nova etapa no processo envolvendo a ex-deputada, que segue acompanhando os desdobramentos judiciais no país europeu. O reinício da tramitação não representa uma decisão definitiva sobre a extradição, mas determina que o caso seja novamente apreciado por um colegiado competente.

O processo continuará seguindo os ritos previstos pela Justiça da Itália, que deverá analisar os argumentos apresentados pelas partes antes de proferir uma nova decisão sobre o pedido formulado pelas autoridades brasileiras.

O caso segue em destaque no cenário jurídico e político, enquanto a expectativa se volta para os próximos passos da tramitação e para o posicionamento definitivo da Justiça italiana sobre a solicitação de extradição.

Redação Saiba+

Continue lendo
envie seu comentário

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Ex-prefeito de Utinga recusa debate sobre empresa responsável por contrato de R$ 3,2 milhões citado no TCU

Joyuson Vieira reagiu com ironias aos questionamentos do ex-vereador Diego Meira sobre a Piemonte da Chapada e condicionou o debate ao desempenho eleitoral do adversário

Postado

em

UTINGA (BA) — O ex-prefeito de Utinga Joyuson Vieira Santos recusou um desafio para debater publicamente questionamentos relacionados à Piemonte da Chapada Transportes, empresa contratada durante sua gestão para executar uma obra de R$ 3,2 milhões citada em processo no Tribunal de Contas da União (TCU).

A discussão ocorreu nos comentários de uma publicação do perfil Portal Utinga, no Instagram. O ex-vereador Diego Meira perguntou quando Joyuson se posicionaria sobre as denúncias envolvendo a empresa e propôs um debate transmitido pela imprensa local.

“Esta seria uma excelente oportunidade para o senhor desmentir-me na frente de todos os utinguenses”, escreveu Meira.

Joyuson não respondeu aos questionamentos sobre a empresa. Em vez disso, ironizou a cassação e o desempenho eleitoral do ex-vereador.

“Apareceu a Margarida, gente! Quem vai responder a políticos cassados, sem mandatos e sem votos?”, afirmou o ex-prefeito.

Após nova cobrança, Joyuson condicionou o debate a uma votação futura: “Sem voto e sem noção. Cresça e apareça. Quando tiveres votos, debateremos”.

A Piemonte da Chapada é responsável pelo Contrato Administrativo nº 82/2024, no valor de R$ 3.296.211,60, firmado para a requalificação da Avenida Mocambo, no bairro Capelinha. O projeto prevê pavimentação, construção de ciclovia, calçadas, iluminação e pista de caminhada.

O Acórdão nº 1.817/2026 do TCU registra que a denúncia original tratou de possíveis irregularidades na Concorrência Pública nº 3/2023 e na execução do contrato.

O pedido para suspender cautelarmente a obra foi negado porque a área técnica não identificou o requisito de perigo da demora. Posteriormente, o plenário deixou de analisar um recurso do denunciante por entender que ele não tinha legitimidade para recorrer.

A decisão não julgou o mérito das suspeitas, não declarou o contrato irregular e não reconheceu prejuízo aos cofres públicos.

Durante a discussão, Meira também questionou o vínculo de Joyuson com a Prefeitura de Salvador. Registros da folha municipal mostram que o ex-prefeito foi admitido em maio de 2025 como assessor especial II da Secretaria Municipal de Articulação Comunitária e Prefeituras-Bairro (Smart).

Na folha de junho de 2026, Joyuson aparece com remuneração total de R$ 15.010,29, dos quais R$ 546,71 foram classificados como verbas indenizatórias. Meira questionou o local onde o serviço seria prestado, mas não apresentou, na troca de mensagens, documentos sobre o tema.

Joyuson respondeu citando os 35 anos em que trabalhou no Banco do Brasil e os quatro mandatos exercidos como prefeito, sem detalhar suas atribuições atuais na administração de Salvador.

A referência à cassação diz respeito à decisão tomada pela Câmara de Utinga em agosto de 2023. Diego Meira perdeu o mandato por seis votos a cinco, sob a justificativa de quebra de decoro parlamentar. Ele contesta a decisão e afirma ter sido vítima de perseguição política.

Nas mensagens, Joyuson não informou se aceitaria o debate nem respondeu aos questionamentos sobre a Piemonte. Segundo Meira, o ex-prefeito o bloqueou depois da discussão.

Redação Saiba+

Continue lendo

Política

TRE-BA mantém decisão favorável a Jerônimo

Tribunal rejeitou recurso do União Brasil em processo que questionava suposto uso da estrutura de comunicação do Governo da Bahia em favor de candidatos petistas

Postado

em

O Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA) rejeitou um recurso apresentado pelo União Brasil e manteve a decisão que julgou improcedente a acusação de uso da estrutura de comunicação do Governo da Bahia para abastecer perfis ligados ao governador Jerônimo Rodrigues (PT) e aos candidatos ao Senado Rui Costa (PT) e Jaques Wagner (PT).

A ação questionava a utilização da estrutura de comunicação institucional do governo estadual durante o período eleitoral. A acusação sustentava que os recursos e canais oficiais poderiam ter sido empregados para beneficiar as candidaturas dos integrantes do grupo político.

Com a decisão do TRE-BA, permanece válida a sentença que considerou improcedente a acusação apresentada no processo. O julgamento representa mais um capítulo da disputa judicial envolvendo a comunicação institucional e a propaganda eleitoral na Bahia.

O caso está relacionado às regras que estabelecem limites para a utilização da máquina pública durante períodos eleitorais. A legislação busca impedir que estruturas, recursos ou serviços públicos sejam empregados de maneira irregular em benefício de candidatos ou partidos.

A decisão também ocorre em um cenário de forte atenção da Justiça Eleitoral sobre a propaganda política na internet, especialmente diante do crescimento do uso de redes sociais por candidatos e grupos políticos durante campanhas.

Ao analisar o recurso, o TRE-BA decidiu manter o entendimento adotado anteriormente no processo. Dessa forma, a acusação de utilização da estrutura de comunicação estadual para abastecer os perfis dos políticos mencionados permanece considerada improcedente no âmbito da decisão divulgada.

A decisão do tribunal mantém o resultado favorável ao governador Jerônimo Rodrigues, Rui Costa e Jaques Wagner no processo eleitoral questionado pelo União Brasil.

O episódio reforça a importância do acompanhamento das decisões da Justiça Eleitoral durante o período de campanha, principalmente em casos que envolvem uso da estrutura pública, comunicação institucional e propaganda eleitoral nas redes sociais.

Redação Saiba+

Continue lendo

Política

Salvador terá R$ 981 milhões em empréstimos

Senado autorizou a contratação de dois financiamentos internacionais pela capital baiana, com recursos destinados a projetos de desenvolvimento e serviços sociais.

Postado

em

O Senado autorizou Salvador a contratar dois empréstimos internacionais que somam US$ 190 milhões, valor equivalente a aproximadamente R$ 981 milhões, considerando a cotação informada. Os recursos serão destinados a projetos e ações voltados ao desenvolvimento da capital baiana.

As duas matérias receberam parecer favorável do senador Angelo Coronel (Republicanos) antes da autorização para a contratação dos financiamentos.

O maior dos empréstimos corresponde a US$ 120 milhões, cerca de R$ 620 milhões, e terá como destino a terceira fase do Projeto Salvador Social. A iniciativa tem entre seus objetivos o aperfeiçoamento dos serviços sociais oferecidos pelo município.

Os recursos serão obtidos junto ao Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (Bird), instituição ligada ao Banco Mundial e que atua no financiamento de projetos de desenvolvimento em diferentes países.

A autorização para a operação representa um novo passo para a captação de recursos externos destinados a investimentos na capital baiana. O financiamento do Projeto Salvador Social deverá apoiar ações voltadas à melhoria dos serviços sociais e ao atendimento da população.

Além do financiamento de US$ 120 milhões, o Senado também autorizou uma segunda operação de crédito internacional, que integra o montante total de US$ 190 milhões aprovado para Salvador.

A contratação dos empréstimos amplia a capacidade do município de buscar recursos externos para investimentos estruturantes e políticas públicas. A execução dos projetos financiados, entretanto, dependerá das etapas administrativas e das condições previstas nos respectivos contratos.

Com a autorização do Senado, Salvador avança na contratação de quase R$ 1 bilhão em financiamentos internacionais, reforçando a estratégia de captação de recursos para projetos voltados ao desenvolvimento urbano e à melhoria dos serviços oferecidos à população.

Redação Saiba+

Continue lendo
Ads Imagem
Ads PMI VISITE ILHÉUS

    Mais Lidas da Semana