O atacante Vini Jr. decidiu recorrer à Justiça do Rio de Janeiro após ser alvo de publicações feitas pelo influenciador digital Rafael Murmura, que o associaram a uma suposta investigação do Ministério Público relacionada à partida entre Brasil e Noruega, válida pelas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026.

Segundo a ação, o influenciador utilizou seu perfil no Instagram, que reúne mais de 3,5 milhões de seguidores, para divulgar informações afirmando que o jogador estaria sendo investigado por não ter cobrado um dos pênaltis na disputa que culminou com a eliminação da Seleção Brasileira.

Nas publicações, Rafael Murmura também alegou que a comissão técnica teria sido orientada a impedir que Vini Jr. realizasse a cobrança, sob a justificativa de que o atacante seria patrocinado por casas de apostas. As mensagens ainda sugeriam a existência de uma investigação oficial relacionada a uma suposta manipulação de resultados.

A defesa do jogador considera as declarações infundadas e potencialmente prejudiciais à imagem e à reputação do atleta, motivo pelo qual decidiu buscar medidas judiciais para responsabilizar o autor das publicações. O objetivo é que o caso seja analisado pela Justiça, diante da repercussão alcançada pelas postagens nas redes sociais.

A iniciativa reforça o movimento de atletas e personalidades públicas que têm recorrido ao Judiciário para contestar conteúdos considerados falsos ou sem comprovação, especialmente quando envolvem acusações graves capazes de afetar a credibilidade profissional e pessoal.

O caso deverá seguir a tramitação judicial, ocasião em que as partes poderão apresentar suas manifestações e provas.

A disputa judicial entre a deputada federal Erika Hilton e o SBT ganhou um novo desdobramento. A parlamentar protocolou uma nova manifestação no processo solicitando que a Justiça reavalie a decisão que suspendeu seu direito de resposta à emissora, medida que havia sido interrompida após a concessão de efeito suspensivo ao recurso apresentado pela empresa.

Na petição, assinada na última quinta-feira (23), Erika Hilton argumenta que houve equívoco na decisão judicial ao reconhecer o efeito suspensivo do recurso do SBT. Segundo a defesa da deputada, essa medida acabou suspendendo a obrigação da emissora de divulgar sua resposta em relação às declarações feitas pelo apresentador Ratinho.

De acordo com o documento apresentado, o direito de resposta somente alcança sua finalidade quando é publicado de forma rápida e próxima às declarações consideradas ofensivas. A parlamentar sustenta que a demora na divulgação compromete o objetivo da legislação, que busca reparar eventuais danos à honra e garantir o equilíbrio da informação.

A manifestação destaca ainda que a ausência de imediatidade pode esvaziar o propósito do direito de resposta, tornando a reparação menos eficaz diante da repercussão das declarações questionadas.

O processo segue em tramitação e caberá ao Judiciário analisar os argumentos apresentados pela defesa de Erika Hilton antes de decidir se a suspensão do direito de resposta será mantida ou revista. O caso continua acompanhando os desdobramentos envolvendo a parlamentar e a emissora, em uma disputa que tem repercutido no cenário político e jurídico nacional.

O Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA) deu início, nesta quarta-feira (22), às atividades do projeto Justiça em Território, em Ilhéus, no sul do estado. A iniciativa tem como objetivo aproximar o Poder Judiciário da população, ampliando o acesso à Justiça e promovendo um atendimento mais humanizado e acessível aos cidadãos.

Durante a cerimônia de abertura, os desembargadores Alberto Raimundo e José Rotondano enfatizaram que a Justiça contemporânea deve estar cada vez mais próxima da sociedade, atuando com acolhimento, diálogo e compromisso com a proteção social.

Em sua fala, o desembargador Alberto Raimundo, ouvidor do TJBA, buscou esclarecer o funcionamento da estrutura do Judiciário e desmistificar a figura do desembargador, frequentemente vista como distante da realidade da população.

Segundo o magistrado, o juiz é a autoridade que atua diretamente nas comarcas, sendo o primeiro contato do cidadão com a Justiça, enquanto o desembargador tem a função de revisar decisões judiciais e assegurar a correta aplicação da legislação. A explicação foi apresentada em linguagem simples, facilitando a compreensão do público presente.

Os representantes do Tribunal destacaram que o projeto Justiça em Território fortalece a aproximação entre o Judiciário e as comunidades, levando informações, orientações e serviços essenciais para diferentes regiões da Bahia.

Além de ampliar o acesso aos serviços judiciais, a iniciativa busca promover cidadania, inclusão e fortalecimento dos direitos da população, especialmente em localidades onde o contato com a estrutura do Poder Judiciário é mais limitado.

O projeto reforça a proposta de uma Justiça mais acessível, transparente e humanizada, aproximando magistrados e servidores da realidade vivida pelos cidadãos e contribuindo para o fortalecimento da confiança nas instituições públicas.

A expectativa é que novas edições do Justiça em Território sejam realizadas em outras cidades baianas, ampliando o alcance das ações e promovendo maior integração entre o Tribunal de Justiça da Bahia e a sociedade.