O ex-comandante da Aeronáutica, Carlos Baptista Junior, confirmou em depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF) que houve uma tentativa de golpe de Estado articulada por Jair Bolsonaro e assessores próximos, com apoio declarado do então chefe da Marinha, almirante Almir Garnier. O episódio teria ocorrido em novembro de 2022, às vésperas da posse de Luiz Inácio Lula da Silva.

Segundo Baptista Junior, em uma das reuniões no Palácio da Alvorada, Garnier afirmou que as tropas da Marinha estariam à disposição de Bolsonaro. A postura contrastou com a de Baptista Junior e do então comandante do Exército, general Marco Antônio Freire Gomes, que tentaram dissuadir o presidente da ideia de impedir a posse do presidente eleito.

O ex-comandante também relatou que, na mesma ocasião, Freire Gomes chegou a ameaçar prender Bolsonaro caso ele tentasse decretar Garantia da Lei e da Ordem (GLO) para intervir no processo democrático. “Se o senhor fizer isso, vou ter que te prender”, teria dito o general, de forma firme mas respeitosa, segundo Baptista Junior.

Outro ponto crítico do depoimento foi a confirmação da existência de uma “minuta do golpe”, apresentada por Paulo Sérgio de Oliveira, então ministro da Defesa. O documento previa novas eleições e a prisão de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Baptista Junior e Freire Gomes se recusaram a aceitar o texto. “Não admito sequer receber esse documento”, declarou o comandante da Aeronáutica à época.

Ainda segundo o militar, o plano evoluiu de uma discussão sobre GLO para conter convulsão social, para uma estratégia clara de evitar a posse de Lula, inclusive com propostas de prisões de ministros como Alexandre de Moraes, então presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Em outro trecho do depoimento, Baptista Junior revelou que comunicou diretamente ao general Augusto Heleno, chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) de Bolsonaro, que a Força Aérea Brasileira (FAB) não apoiaria qualquer ruptura institucional. O aviso ocorreu durante uma formatura do Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), em que Heleno acompanhava o neto.

Esses relatos fortalecem os indícios investigados pelo STF sobre a articulação de uma tentativa de golpe com participação de setores das Forças Armadas, escancarando uma crise institucional no núcleo do governo Bolsonaro após sua derrota nas eleições de 2022.

A Justiça Eleitoral da Bahia julgou improcedente a Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME) movida por Luiz Rogério Dias da Silva e pelo Partido Social Democrático (PSD) contra a chapa eleita em Pilão Arcado, município do interior baiano. A ação visava cassar os mandatos do prefeito Leosmir Atanazio Gama e do vice-prefeito Hagamenon Mangueira, eleitos em 2024.

A decisão foi proferida pelo juiz da 195ª Zona Eleitoral, que considerou não haver provas suficientes de abuso de poder político e econômico durante a campanha eleitoral.

Segundo os autores da ação, teriam ocorrido contratações irregulares de servidores comissionados e temporários no período eleitoral, supostamente com o objetivo de beneficiar politicamente os candidatos apoiados pelo ex-prefeito Orgeto Bastos. A acusação alegava que tais contratações foram realizadas sem justificativa legal e fora do padrão histórico do município.

Contudo, ao analisar os autos, o magistrado destacou que as admissões não se desviaram da média registrada em anos anteriores e que não foram apresentadas provas concretas de que os atos administrativos tenham sido utilizados com intenção eleitoral.

“A parte impugnante não se desincumbiu de demonstrar, com dados concretos e robusto esteio probatório, os elementos que estariam a caracterizar os excessos de ordem política, de autoridade ou financeira”, destaca um trecho da sentença.

O juiz também acolheu o parecer do Ministério Público Eleitoral, que opinou pela improcedência da ação, por não identificar comprovação de dolo ou uso indevido da máquina pública com fins eleitorais.

Com a decisão, a chapa eleita em Pilão Arcado permanece no cargo, reforçando a legitimidade do resultado das eleições municipais de 2024.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) revelou a lideranças do partido que deve nomear Guilherme Boulos (PSOL-SP) como novo ministro do governo, com expectativa de que ele assuma a Secretaria-Geral da Presidência da República. A confirmação oficial ainda não foi feita, mas fontes do Planalto indicam que a decisão é considerada “certa”.

Boulos, uma das principais lideranças da esquerda brasileira, acompanhou Lula em sua viagem ao Uruguai para o velório de Pepe Mujica, e vem sendo cotado para um cargo de primeiro escalão desde março. Segundo interlocutores, o presidente adotou a mesma estratégia usada com Gleisi Hoffmann: testar a repercussão antes da nomeação.

O parlamentar paulista já teria garantido que não pretende disputar cargos em 2026, assegurando a Lula que sua prioridade será a reeleição do petista. Essa postura teria sido decisiva para sua aceitação dentro do núcleo político do governo.

Apesar disso, a demora de Lula em anunciar mudanças em sua equipe ministerial tem causado desconforto entre aliados. Desde 2023, o presidente acena com uma reforma administrativa que avança lentamente. O movimento para incluir Boulos no governo, embora esperado, agrava um novo ponto de tensão: o descontentamento com os cortes na área da educação.

Deputadas do PSOL se rebelam contra corte nas universidades

Em meio às negociações para a entrada de Boulos no governo, duas deputadas do PSOL – Fernanda Melchionna (RS) e Sâmia Bomfim (SP) – protocolaram um projeto para sustar um decreto do próprio Lula que limita os gastos das universidades federais.

O decreto, publicado no final de abril, reduziu R$ 2,5 bilhões do orçamento do Ministério da Educação, gerando reações em toda a comunidade acadêmica. Os repasses às universidades foram fragmentados em 18 parcelas mensais, o que, na prática, inviabiliza o funcionamento de muitos serviços básicos nas instituições públicas.

“Os recursos, ainda que previstos, não poderão ser legalmente utilizados, tornando-se inexecutáveis”, apontam as deputadas no requerimento. Para elas, trata-se de um corte disfarçado que ameaça o futuro da educação superior no Brasil.

Melchionna classificou a medida como “resultado de uma política econômica nefasta”, em referência ao arcabouço fiscal aprovado pelo Congresso. Sâmia Bomfim, por sua vez, lembrou que o PSOL votou contra o novo regime fiscal justamente por prever contingenciamentos em áreas essenciais.

As críticas internas, mesmo em um partido prestes a assumir mais um ministério, mostram que a relação entre PSOL e governo Lula ainda está longe de ser pacificada. O futuro de Boulos como ministro, embora quase certo, poderá ter que equilibrar agendas políticas distintas — e até contraditórias — dentro do próprio campo progressista.