Uma investigação internacional trouxe à tona um dos relatos mais perturbadores da guerra da Bósnia (1992–1996). Autoridades apuram a denúncia de que turistas estrangeiros pagavam para atirar em civis desarmados durante o cerco a Sarajevo, transformando o conflito em um verdadeiro “safari humano”.

De acordo com informações apuradas por promotores europeus, cidadãos de vários países teriam desembolsado quantias equivalentes a até €100 mil para participar de “viagens de caça” nas colinas que cercavam a capital bósnia. As vítimas — muitas delas crianças e mulheres — eram escolhidas aleatoriamente, e o “passeio” incluía o uso de rifles e acesso a posições de franco-atiradores mantidas por forças locais.

Os investigadores acreditam que grupos militares da região forneciam apoio logístico aos estrangeiros, permitindo que o massacre fosse tratado como uma “experiência de guerra”. O episódio reforça o debate sobre crimes de guerra, turismo da violência e a banalização da vida humana em zonas de conflito.

Especialistas em direitos humanos classificam o caso como um exemplo extremo de comercialização da barbárie, mostrando como a guerra foi transformada em espetáculo e entretenimento para elites estrangeiras. Se comprovadas as acusações, os envolvidos podem responder por homicídio qualificado e crimes contra a humanidade.

O caso reacende a necessidade de responsabilização internacional e de preservação da memória histórica da guerra dos Balcãs, considerada uma das mais sangrentas da Europa moderna.

O historiador Yuval Noah Harari ressaltou que figuras como Donald Trump e Benjamin Netanyahu, bem como o complexo tecnológico do Vale do Silício, estão adotando estratégias que vão na contramão dos alertas que ele elabora sobre o futuro da humanidade. Para ele, enquanto pesquisadores e pensadores do século XXI pedem atenção à intersecção entre tecnologia, ética e poder, esses atores parecem reforçar lógicas de controle, divisão e crescimento acelerado, sem o devido enfoque em valores humanos.

Harari argumenta que a conjunção entre regimes autoritários e plataformas tecnológicas cria um risco elevado à democracia, à liberdade individual e à equidade social. Ele aponta que o Vale do Silício, muitas vezes visto como símbolo de inovação, também participa de dinâmicas de monitoramento em massa, manipulação de dados e supressão de transparência — caminhos que “fizeram o oposto” do que ele aconselha.

Para ele, o desafio maior não é simplesmente avançar com tecnologia ou poder de Estado, mas reconectar ambos ao propósito humano: proteger a autonomia, fomentar o debate ético e garantir que o progresso real seja medido não apenas por riqueza, mas por dignidade, justiça e sustentabilidade. Ele adverte que, se as potências e empresas privilegiadas continuarem ignorando esses fundamentos, podemo­-se caminhar para uma “era de vulnerabilidade sistêmica” em que o indivíduo perde os instrumentos de reflexão e resistência.

Harari conclui que a mudança requer uma reforma de mentalidade global: governos e corporações devem enquadrar a tecnologia como ferramenta a serviço das pessoas, e não o contrário. A cena atual — com lideranças políticas e tecnológicas ignorando os sinais — representa, para ele, uma “fenda no contrato social” que pode definir o século XXI.

O presidente Javier Milei alcançou uma vitória significativa nas eleições legislativas da Argentina, em que seu partido, La Libertad Avanza, obteve cerca de 40,8% dos votos, superando a oposição peronista e garantindo uma nova condição de poder no Parlamento.

Essa conquista representa um avanço estratégico para o governo, pois permite maior fôlego institucional para impulsionar sua agenda de reformas econômicas, além de reduzir a vulnerabilidade frente a vetos ou entraves parlamentares.

Mesmo sem alcançar absoluta maioria, o resultado dá ao presidente Milei maior credibilidade política e um mandato reforçado para atuar no Congresso. Analistas indicam que o desempenho eleitoral neutraliza o risco de estagnação político-legislativa e abre caminho para o endurecimento ou aceleração de propostas como reformas fiscais, privatizações e abertura de mercados.

A vitória também marca simbolicamente uma virada em relação à derrota sofrida recentemente na província de Buenos Aires, considerada tradicional bastião opositor, na qual Milei havia sido superado por mais de 10 pontos percentuais. Neste pleito, contudo, a base governista conseguiu recuperar terreno e consolidar sua atuação em províncias-chave e grandes centros eleitorais.

Para o mercado, o resultado é interpretado como sinal positivo de estabilidade política e possibilidade de maior previsibilidade nas decisões econômicas. Ao mesmo tempo, cresce a pressão sobre o governo para que traduza o triunfo em avanços concretos para a sociedade – sobretudo em meio a inflação alta, desemprego e insatisfação popular.

Em suma, o governo de Javier Milei sai das urnas com uma base legislativa reforçada, mas entra numa nova fase em que será exigido entregar resultados. A vitória amplia seu horizonte de atuação, mas também amplia as expectativas de governança e eficácia.