O Brasil, maior exportador mundial de carne de frango, pode sofrer um prejuízo de US$ 100 milhões a US$ 200 milhões em apenas um mês devido à suspensão temporária das exportações da proteína. A estimativa foi divulgada pelo Ministério da Agricultura após a confirmação do primeiro foco de gripe aviária em uma granja comercial no município de Montenegro (RS).

O cálculo considera que 50 mil a 100 mil toneladas de frango podem deixar de ser exportadas ao preço médio de US$ 2 mil por tonelada, o que representa uma queda de 10% a 20% em relação à média mensal de exportações brasileiras, que atualmente gira em torno de 465 mil toneladas.

“O impacto vai depender da extensão das suspensões, da flexibilização dos embargos e da rapidez da retomada das compras”, explicou o secretário de Comércio e Relações Internacionais do ministério, Luis Rua. Entre os países que já suspenderam os embarques estão China, União Europeia, Argentina, Uruguai e Chile.

Exportações redirecionadas e impacto limitado

Apesar do impacto imediato, o governo acredita que parte significativa do volume suspenso será redirecionada a outros mercados e ao consumo interno. Países como Japão, Arábia Saudita, Emirados Árabes, Reino Unido e Filipinas ainda permitem a exportação de frango brasileiro, desde que não seja proveniente da região afetada.

A expectativa é que as suspensões sejam temporárias e evoluam para embargos regionais, restritos ao raio de 10 km da granja em Montenegro ou ao estado do Rio Grande do Sul. Esse tipo de regionalização já é prática comum em crises sanitárias e depende da transparência e rapidez das autoridades brasileiras em fornecer informações sanitárias aos países parceiros.

Consumo de frango e ovos continua seguro

Apesar do alerta sanitário, não há risco no consumo de frango e ovos, segundo o Ministério da Agricultura e especialistas em infectologia. O vírus não é transmitido por meio da carne ou dos ovos e a granja afetada produzia matrizes reprodutoras, não destinadas ao consumo direto.

“A transmissão ao ser humano é rara e está associada ao contato direto com aves infectadas. O risco para a população geral é muito baixo”, afirma a virologista Helena Lage, da USP. A médica infectologista Rosana Richtmann, do Instituto Emílio Ribas, reforça que o vírus precisaria sofrer múltiplas mutações para ser transmitido entre humanos, o que ainda não aconteceu.

Brasil monitora situação e acelera resposta

Desde que o vírus da influenza aviária de alta patogenicidade (H5N1) foi detectado em aves silvestres no Brasil em 2023, o país vem intensificando as ações de vigilância, monitoramento e implantação de um plano nacional de contingência. Com a confirmação do foco na granja, todas as aves foram abatidas e a propriedade passou por isolamento sanitário e desinfecção.

Além das ações emergenciais, o Brasil também se movimenta no desenvolvimento de uma vacina nacional. O Instituto Butantan já iniciou os estudos pré-clínicos de uma dose contra a gripe aviária e aguarda liberação da Anvisa para testes em humanos.

Enquanto isso, a recomendação para a população é seguir consumindo frango e ovos normalmente, e manter a vacinação contra a gripe humana em dia, o que pode ajudar a evitar casos de coinfecção com outros vírus, como o H1N1.

O primeiro caso de gripe aviária em granjas comerciais brasileiras marca um ponto crítico para a economia nacional. O Brasil, até então único grande exportador global livre da doença, vê agora ameaçada sua liderança mundial nas exportações de carne de frango, que representam US$ 10 bilhões por ano e sustentam mais de 500 mil empregos diretos e indiretos.

O foco foi identificado em Montenegro, no Rio Grande do Sul, estado que responde por 11,5% dos abates e 13,4% das exportações de frango do país. A região Sul, pilar da avicultura brasileira, concentra 65% da produção nacional e 78% das exportações. Com isso, a entrada do vírus no coração do setor amplia os riscos de desabastecimento, desemprego e pressão inflacionária.

O impacto econômico é imediato. A China e a União Europeia, principais compradores da carne de frango brasileira, suspenderam temporariamente as importações após a confirmação do caso. Outros países, como Japão, Arábia Saudita, Emirados Árabes, Reino Unido e Argentina, adotaram restrições regionais às compras oriundas do Rio Grande do Sul.

Segundo o ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, o protocolo internacional prevê a suspensão por até 60 dias, enquanto o Brasil executa o plano nacional de contingência. Já foram abatidos 35 animais infectados, e medidas de erradicação estão em curso para conter o avanço da doença.

O setor avícola é fundamental para a economia brasileira: emprega cerca de 213 mil pessoas na produção primária e mais 294 mil na agroindústria, além de envolver milhares de profissionais nas cadeias de transporte, serviços e comércio exterior. O valor bruto da produção de frango no Rio Grande do Sul é estimado em R$ 11 bilhões, atrás apenas da soja e do arroz.

Caso o vírus se alastre, os prejuízos podem atingir também o mercado de grãos, com queda na demanda por ração — especialmente milho e soja, componentes essenciais na alimentação animal. O Centro-Oeste, maior produtor de grãos do país, também sentiria os efeitos da retração na avicultura.

O impacto no consumidor final já é esperado. Com o risco de desabastecimento, os preços da carne de frango e dos ovos tendem a subir. Hoje, o consumo interno médio é de 45,5 kg de frango e 269 ovos por habitante ao ano. Com a eventual redução da oferta, a inflação nos alimentos pode pressionar ainda mais o bolso da população, que recorre a essas proteínas pelo custo mais acessível.

A experiência internacional não é animadora. Os Estados Unidos, por exemplo, já abateram mais de 169 milhões de aves desde 2022, mesmo após investimentos bilionários no combate à doença. A gripe, que afeta também bovinos por lá, continua a se espalhar.

O Brasil, terceiro maior produtor e maior exportador mundial de carne de frango, enfrenta agora o desafio de conter rapidamente a disseminação e reconquistar a confiança do mercado global, enquanto protege sua economia e segurança alimentar.

As universidades federais brasileiras entraram em estado de alerta. A partir de um decreto do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), as instituições de ensino superior só poderão utilizar pouco mais de 60% do orçamento mensal previsto entre os meses de maio e novembro. A medida imposta pelo Executivo tem gerado um efeito cascata devastador: suspensão de serviços essenciais, cortes em contratos, prejuízos à pesquisa e ao ensino, além da ameaça de colapso administrativo em diversas instituições.

Entre as mais afetadas, a Universidade Federal de Alagoas (Ufal) revela um cenário crítico. Com contas mensais que somam R$ 6 milhões, a universidade só receberá R$ 4 milhões por mês — embora precise de R$ 9 milhões para funcionar plenamente. Resultado: 20% de corte na limpeza, extinção da capina, redução na segurança e previsão de funcionamento apenas até setembro.

A Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), por sua vez, já acumula uma dívida de R$ 61 milhões e enfrenta dilemas básicos: escolher entre pagar água ou energia. A infraestrutura deteriorada e a falta de verba fizeram com que aulas fossem canceladas por ausência de luz e água, comprometendo o calendário letivo.

Outras instituições pelo país adotam medidas semelhantes:

• UFRGS cortou transporte interno e suspendeu compras de informática;
• UFCG, referência em patentes, prioriza pagamentos em atraso e renegocia contratos;
• Cefet-MG interrompeu reformas, compra de insumos e móveis;
• UFV alertou que terá apenas dois dias para executar quase 40% do orçamento, o que é “totalmente inviável”.

O presidente da Andifes (Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior), José Daniel Diniz Melo, aponta que o decreto do governo atrapalha a gestão das instituições, já que a maior parte das despesas, como assistência estudantil, bolsas, limpeza e segurança, exige pagamentos contínuos. “Liberar verba só em dezembro inviabiliza o funcionamento das universidades ao longo do ano”, afirmou.

Segundo dados oficiais, o orçamento discricionário das federais para 2025 é de R$ 5,7 bilhões, valor que representa apenas metade do que estava disponível em 2011, mesmo com o aumento de 28% no número de estudantes e a ampliação territorial das universidades. A reivindicação inicial das instituições era de R$ 7,81 bilhões — mesmo patamar de 2019, corrigido pela inflação.

Mesmo com promessas de recomposição, o Ministério da Educação (MEC) reconheceu que as universidades ainda enfrentam os efeitos acumulados de cortes entre 2016 e 2022, mas afirma estar fazendo “esforços” para recuperar o orçamento.

A comunidade acadêmica teme a paralisação completa de serviços como fornecimento de água, transporte, manutenção predial e atividades laboratoriais. A situação já está mobilizando reitores, que têm recorrido a deputados estaduais e federais na tentativa de viabilizar emendas parlamentares emergenciais.