Casos como o do INSS, da prisão de Collor e das emendas recolocam no noticiário um problema que nunca deixou de assombrar o país e que demanda tratamento sério e eficaz — e não moralista.

Malévola e irresistivelmente longeva na história do Brasil, a corrupção andava um tanto fora do noticiário e do debate público, até que emergiu com força graças a uma sucessão de malfeitos coincidentes, incluindo a queda do ministro Juscelino Filho (Comunicações) após denúncia da Procuradoria-Geral da República, a prisão do ex-presidente do Peru Ollanta Humala e o asilo concedido à ex-primeira-dama Nadine Heredia, a prisão do ex-presidente Fernando Collor e o ruidoso escândalo dos descontos em aposentadorias e pensões do INSS.

Não que a corrupção estivesse suspensa na rotina de práticas antirrepublicanas que costumam alimentar os cupins do dinheiro público, como atesta o nefasto assunto das emendas parlamentares sem transparência, mas está claro que o país tem negligenciado o tema — sobretudo depois que os excessos cometidos pela Operação Lava Jato contribuíram, em grande medida, para descredenciar a agenda e ainda permitir que réus confessos passassem a posar de vítimas.

No Rio de Janeiro, dizia-se que os mercadores de escravos que saíam da África e seguiam para o Rio da Prata — e precisavam fazer escala no Rio para abastecer — já sabiam que tinham de pagar propina ao governador da capitania. Tampouco se deve recorrer a hipérboles de pouca serventia, como a dúvida se o Brasil é o país mais corrupto do mundo, se os governos lulopetistas foram os mais corruptos da história brasileira ou se a atual legislatura é a mais imperfeita desde a redemocratização.

Também é contraproducente escolher entre o moralismo udenista (nos anos 1950 e 1960, a UDN era o partido que denunciava a corrupção com maior vigor) e a naturalidade com que a esquerda despreza o assunto — principalmente depois que o PT passou a ser governo, no início dos anos 2000.

Como se sabe, o PT ascendeu denunciando tudo e todos, mas, uma vez no poder, se revelou tão corrupto quanto aqueles grupos que vivia a denunciar. Completados dez anos de poder, um documento levado a um conclave petista definia o partido como vítima do presidencialismo de coalizão, “prisioneiro de um sistema eleitoral que favorece a corrupção”. Agora, com a morte do presidencialismo de coalizão e a vigência de um sistema político disfuncional, não são poucos os morubixabas petistas que novamente apresentam a legenda como vítima — desta vez não do presidencialismo de coalizão, mas de sua crise.

Vítima, contudo, é o Brasil — moral, política e economicamente. A corrupção ajuda a travar o pleno desenvolvimento econômico e social do país. O uso de estatais e instituições públicas por mercadores da política e da burocracia leva à locupletação de uns em prejuízo do dinheiro de muitos. Quando governantes se aproveitam do Estado em benefício próprio ou de seus apadrinhados, reforça-se um mal inquestionável: o desvirtuamento da gestão pública em uma máquina de ineficiência.

Mas não há só más notícias. O Brasil avançou muito em matéria de fiscalização e controle. Os diques de contenção, previstos pela Constituição de 1988 e posteriormente fortalecidos, funcionam. É o caso da Lei das Estatais, que instituiu regras mais rígidas contra o uso político das empresas públicas, e da Lei de Acesso à Informação (LAI), a partir da qual órgãos públicos passaram a ser obrigados a publicar dados e a responder a pedidos de informação apresentados por cidadãos, por organizações da sociedade civil e pela imprensa livre e independente. Também não faltam punições em nossa história recente, apesar dos pesares.

Resta avançar, insista-se, na qualidade do debate público sobre a corrupção. Em primeiro lugar, aceitando a ideia de que se trata de uma mazela sem cor ideológica ou partidária. Segundo, reconhecendo que, como um problema sistêmico, dispensa grandes escândalos para ser uma preocupação nacional e exige maior rigor no controle, na fiscalização e na punição devida aos malfeitos. Terceiro, e não menos importante, mostrando que a reação enfática da sociedade e a consequente vigilância são a melhor arma contra a corrupção, que avilta as instituições, a democracia e a autoestima do Brasil.

A Receita Federal confirmou nesta quarta-feira (30) que o fechamento do primeiro lote de restituição do Imposto de Renda 2025 será no dia 9 de maio. Isso significa que apenas os contribuintes que entregarem suas declarações até essa data estarão aptos a entrar no grupo inicial de pagamentos. A consulta ao primeiro lote será liberada no dia 23 de maio, com pagamento agendado para 30 de maio.

Prioridades no recebimento da restituição

Apesar do envio antecipado, a maioria dos pagamentos no primeiro lote continuará priorizando contribuintes com direito legal à preferência, conforme a ordem estabelecida pelo Fisco:

1. Idosos com 80 anos ou mais;
2. Idosos entre 60 e 79 anos, pessoas com deficiência e com doenças graves;
3. Contribuintes cuja principal fonte de renda é o magistério;
4. Quem utilizou a declaração pré-preenchida e escolheu restituição via Pix;
5. Quem optou por uma das duas condições acima;
6. Demais contribuintes.

O critério de desempate é o horário da entrega da declaração: quem envia antes, recebe antes.

Como será feita a restituição

A restituição é paga quando o valor do imposto retido ao longo do ano é superior ao valor devido. A Receita Federal devolve esse excedente em cinco lotes mensais, sempre no último dia útil.

Calendário da restituição do IR 2025:

• 1º lote: 30 de maio
• 2º lote: 30 de junho
• 3º lote: 31 de julho
• 4º lote: 29 de agosto
• 5º lote: 30 de setembro

Quem precisa declarar o Imposto de Renda em 2025

Deve declarar o Imposto de Renda 2025 quem:

• Recebeu rendimentos tributáveis acima de R$ 33.888 em 2024;
• Teve rendimentos isentos ou tributados exclusivamente na fonte superiores a R$ 200 mil;
• Obteve ganho de capital na venda de bens ou direitos;
• Vendeu e comprou imóvel residencial com isenção de IR dentro de 180 dias;
• Vendeu mais de R$ 40 mil na Bolsa de Valores, ou teve lucro tributável com ações;
• Tinha bens ou patrimônio acima de R$ 800 mil em 31 de dezembro;
• Obteve receita bruta superior a R$ 169.440 em atividade rural ou quer compensar prejuízos;
• Passou a morar no Brasil em 2024;
• Declarou bens em offshore ou como titular de trust;
• Atualizou o valor de imóveis com base na legislação especial de dezembro de 2024;
• Teve rendimentos de aplicações financeiras no exterior.

A declaração deve ser enviada até 23h59 do dia 30 de maio. Quem perder o prazo pagará multa de, no mínimo, R$ 165,74 ou até 20% do valor do imposto devido.

Com o fechamento do primeiro lote se aproximando, os contribuintes que desejam receber a restituição mais cedo devem se apressar para enviar suas declarações até o dia 9 de maio. Prioridades continuam valendo, mas rapidez também conta pontos. Ficar atento às regras evita multas e garante um processo mais tranquilo com o Leão.

Enquanto o Brasil lida com uma crise bilionária no INSS e vê sua dívida pública se aproximar de R$ 10 trilhões, a pauta que mais mobilizou os brasileiros nos últimos dias foi… a cor da camisa da Seleção. A possível adoção de um uniforme vermelho pela CBF para a Copa do Mundo de 2026 causou comoção, memes e um debate acalorado nas redes sociais.

A discussão viralizou após o site Footy Headlines divulgar imagens de uma suposta nova camisa vermelha da Seleção Brasileira. A CBF se limitou a afirmar que os modelos não são oficiais, mas não negou a possibilidade de adoção do novo visual, o que aumentou ainda mais a curiosidade — e a controvérsia.

Outro dado preocupante é o crescimento da dívida pública. Projeções apontam que a dívida bruta do país deve ultrapassar os R$ 10 trilhões até 2026. Trata-se de um rombo histórico que compromete investimentos, serviços públicos e o futuro das próximas gerações. Ainda assim, parte da atenção popular e midiática parece estar mais voltada à polêmica visual do futebol do que aos indicadores econômicos.

Vale lembrar que, segundo o regulamento da CBF (Capítulo III, artigo 13, inciso III), as cores dos uniformes oficiais da Seleção devem se restringir às da bandeira nacional: verde, amarelo, azul e branco. Cores diferentes só são permitidas em edições comemorativas, o que não parece ser o caso da próxima Copa do Mundo.

Em tempos de crise fiscal, desconfiança institucional e prioridades desajustadas, o Brasil dá sinais de que continua sendo, infelizmente, o país da piada pronta — onde a camisa da Seleção parece valer mais que bilhões de reais em desvios e dívidas públicas.